IK_GOR

323 comentarios

1. 10 ene 2009 | 08:53 PM # ruedademolino dice:

   MI MAS SINCERA FELICITACIÓN, con mayúsculas. He entrado de rebote en tu página y realmente me ha encantado lo que he visto en élla y la forma en que tratas los temas.

   En relación a la masacre del 11 de Marzo, como podrás leer en alguno de mis escritos, jamás he creído que fuese un "atentado islamista" ni, mucho menos aún, que lo cometiesen una panda de semi marginados sociales, la mayor parte de ellos fichados y hasta confidentes de la policía.

   Me importa una leche ésa estúpida cortina de humo que, con la frase "Teoría de la Conspiración", pretenden tapar algunos "beneficiados" la mayor masacre de la historia de España.

   Yo, en mis reflexiones privadas, entorno a junio/julio de 2004, ya escribí la teoría de: ¿ A quién ha BENEFICIADO con mayúsculas no solo la comisión del atentado sino la MANIPULACIÓN que se hizo de él ?

   Que cada cuál se conteste. Un saludo. Felicidades

2. 11 ene 2009 | 01:39 AM # ik_gor dice:

   Saludos ruedademolino... espero que cuando se acaben todas las preguntas que merecen el caso. se tenga una explicacion... trato de entender sobre todo como un puñado de personas GRANDES , ponen empeño en querer saber la verdad... yo me uni a ellas de alguna manera.

   pues para mi persiguen algo tan noble como es que se consiga esclarecer que fué lo que realmente pasó

   sobre todo seria beneficioso para que se hiciese justicia , autentica justicia a esas miles de personas que un dia se vieron afectadas en sus vidas...algunos lamentablemente la perdieron de una manera ruin... estos que a muchos no importan y a otros nos siguen importando... por ellos y por sus familas.

   me alegra saber de alguien de por aqui tambien reflexiono, penso. que nada fué como nos contaron

   ... y mil gracias

3. 11 ene 2009 | 01:35 PM # ruedademolino dice:

   YO TENGO UNA TEORÍA que, obviamente, no quiero dejar por escrito en Internet. No gozo ni de la imunidad que tienen ni la impunidad que regalan a los políticos. De manera que no puedo decir mas que dos cosas.... que al menos para mí, encajan al milímetro con la posible respuesta a las preguntas obvias que planteo:

   Hasta el mismo día del atentado, ABSOLÚTAMENTE NADIE ponia en duda que el PP volvería a gobernar. ( Y quede muy claro que yo ni siquiera imagino a un ZP involucrandose en algo así).... pero lo aprovechó ¡¡Joder; vaya si lo aprovechó!!

   No necesito que me respondas porque yo sé la respuesta. Contéstate tú a la siguiente pregunta: ¿ Cómo estaba Batasuna, la kale borroca y demás aspirantes a la secesión durante los años 2002.2003 y 2004... y como están desde que sucedió la masacre?

4. 11 ene 2009 | 05:24 PM # ik_gor dice:

   ...es mucha la gente que pensamos asi. mucha mas de la que parece porque el tema tiene tela...

   ... por especular que no quede, asi que digo .. que .. esta muy claro que en esta historia hay muchos que no saben ni que estan siendo manipulados... que son "tontos" utiles, que se les ha manejado como a marionetas,,, de lo que se trata es de saber quien mueve los hilos...

   ....se sabra.., ? de cara al publico..?

   veremos.

   se sabe.

   "si".

   pero... quien le pone el cascabel al gato.??

   igual si de repente todo se llenara de valientes.!!!jejejeje atraparian al gato.. para ponerle no el cascabel si no las "pulseras" ... como dicen los gitanos:))

   .....

   tu pregunta.. ..de forma muy concisa... super Z ,ha sido un BALONAZO de oxigeno para esta partida de canallas!!

   .....habla alegremente de canceres que extirpa rsin tocar partes sensibles.. .. ´´mi opinión es que el nodulo cancerigeno esta totalmente localizado... él.

5. 11 ene 2009 | 05:34 PM # ruedademolino dice:

   TOTALMENTE DE ACUERDO

6. 24 ene 2009 | 02:05 AM # ik_gor dice:

   Yo estoy esperando a que todos y cada uno de los políticos pregunten por el 11M.

   Mientras tanto todos y cada uno de ellos son culpables.
   Y es que, además, lo son.

   ...en el sentido... son , de ser. ... ellos a los que parece que este asunto no intersa destapar.. es como si tuvieran.. kkita.

   aunque a algunos les va a salir el plastón.. cuestión de tiempo!!

7. 24 ene 2009 | 05:52 PM # ruedademolino dice:

   Ojalá tengas razón.... y algún día se sepa la verdad aunque solo sea por los cientos de víctimas inocentes que produjo

8. 26 ene 2009 | 11:57 PM # ik_gor dice:

   Bueno ,en mi contradicción quizas exista Dios.... pero tengo en esta cuestión especial fé , confio tanto en los grandes hombres y mujeres que hay en su descubrimiento.. en su esclarecimiento.. y todo se hace tan claro con solo asomarse...

   que si... tengo autentica fé.

   ....es tan vergonzoso para nosotros...que ocurriera esto ha sido de lo peor de nuestra historia ...pero hay tantos que que pasan...

   yo lo veo asi..

   querer pasar por alto y que el tiempo borre las huellas de ese crimen.. que para los que lo seguimos desde que ocurrio.. seria , sera un gran triunfo... su esclarecimiento total, aun sin participar.. en la investigacion merece la pena apoyar de alguna manera. por el hecho de que los culpables autenticos paguen este crimen...un dia!

   un saludo.. amigo

9. 27 ene 2009 | 01:25 PM # ruedademolino dice:

   Soy algo mas pesimista que tú, ik-gor. Firmaría ante notario por equivocarme.... pero no creo equivocarme al afirmar que los verdaderos CULPABLES del horrendo Golpe de Estado del 11 M lleguen a pagar su culpa jamás.

   Otra cosa sería que ""pagasen"" su criminal culpa fracasando.... cosa que al paso que vamos mucho me temo quie ni éso.

   Yo me negué rotundamente a verlo. Pero al no ser sordo ni ciego no me ha quedado otro remedio que enterarme del ""triunfo"" del nefasto ZP en su último baño de multitudes en "Tengo una pregunta para Ud.""

   Es absolútamente vergonzoso. Es DENIGRANTE. El tema trasciende por completo la gilipollezca historia de Izquierdas y Derechas. La soltura, la facilidad y la increíble desfachatez con que este hombre JUEGA CON LAS PALABRAS e incluso miente sobrepasa cualquier calificativo.

   LOS QUE PUSIERON A ESTE HOMBRE EN LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO aquel nefasto 11M..... ¡¡¡SABÍAN LO QUE HACÍAN!!!

10. 29 ene 2009 | 03:17 PM # ik_gor dice:

    Creo que todo entra dentro de una terrible jugada que estan preparando y tramando entre todos...

    parece que necesitaban a alguien asi de cara dura por ejemplo y al que no le importa hacer el ridiculo de ninguna manera...o mejor dicho de todas las maneras...

    mintiendo descaradamente como el otro dia , por ejemplo... y el tipo tan campante, esta rodeado de los necesarios para encima decir que lo hizo bien, que dio la cara y que fue valiente...

    terrible!!!

    estas en tu derecho de ser mas pesimista que yo.., lo mio es posiblemente mas fé que esperanza...

    y como bien dices a qui no pague ni el tato... porque el tato sea el coco si se sabe.. y no es conveniente que se sepa.

    pero lo que si es cierto es que todo esta color negro hormiga.

11. 4 feb 2009 | 08:25 PM # ik_gor dice:

    "yo del equipo anterior de Aznar ya no me fío de nadie, ni de Aznar.

    Nadie ha abierto el pico, todos con el c.ulo prieto por el 11M y todos calladitos. Ni Aznar, ese "patriota de hojalata" ha abierto la boca para hundirse contando la verdad del 11M pero hundir con la verdad a toda la tropa política española, hasta el rey si hace falta.

    Es mejor callar verdad. A parte de que los créditos blandos y el despegue basado en humo de ladrillo de nuestra economía, como dice swing, no hubiera sido posible sin Rato al frente, ese premiado con el puesto de presidente del FMI. A mi todo me huele mal, no hay nada que se libre.

    Primero infláis la burbuja (PP), luego la pincháis y hacéis todo lo posible para que el morrazo sea histórico(PSOE)

    Esto ya enlaza con lo de ZPuerco. En resumen, la gente que teníamos en un pedestal no se merece para nada el haber estado ahí"

    AxLaVerdad

12. 5 feb 2009 | 12:25 PM # ruedademolino dice:

    El la última frase de tu comentario está el DRAMA, con mayúsculas, del pueblo español

13. 12 feb 2009 | 10:27 PM # ik_gor dice:

    hola ruedademolino, seguramente pasara aqui como con el en caso americano JFK,
    del cual hay muchisimas sospechas,que fue un golpe de estado.

    han tenido que pasar muchos años para que casi se hable abiertamente de el...
    lo peor es que el tiempo lo borra todo...

    o lo que es lo mismo... la gente olvida las cosas con cierta facilidad!!

    en mi caso , no es asi...yo no soy la gente... yo no olvido..., ni lo hare, tengo mis motivos para no hacerlo.!!

    ... estoy por ese asunto.. .. para recordarle al " pueblo español" que eso paso...
    y que no se olvide...

    tambien estoy para contar a mis hijos donde estaba... yo y que hacia, en estos dias de tribulaciones para ESPAÑA.

14. 13 feb 2009 | 12:21 PM # ruedademolino dice:

    ¿ Sabes que te digo ? ¡¡ QUE YA SOMOS DOS !!

15. 14 feb 2009 | 03:02 AM # ik_gor dice:

    ....en la página del Ministerio del Interior donde aparecen los atentados del año 2004 ya no aparece el atentado del 11M.
    Así que....

16. 22 feb 2009 | 03:00 PM # tibetanox dice:

    Ik_ gor ,varias cosas están clarísimas ,el 11M nos mataron a todos un poco ,yo personalmente ,tengo claro que ese atentado criminal venia de la mano por habernos metido de lleno en la guerra de IRAk ,meternos en dicha guerra fue uno de los fallos más grandes que tubo Aznar ( no escuchó al pueblo en aquellas impresionantes manifestaciones ),desde luego habría muchos detalles que matizar pero nos llevaría demasiado tiempo ,otro fallo que tuvo Aznar fue el siniestro día del 11M ,al dar Acebes noticas falsas del hecho ,eso también lo tengo claro ,después podría haber muchas matizaciones y muchos puntos de mira de muy diferentes ramales ,pero sigo creyendo que la policía dentro de sus limitaciones llegó hasta donde pudo en sus investigaciones e implicaciones de los criminales ,poca culpa veo yo de zapatero en dicha masacre y me puedes creer si te digo , que si yo creyera que actuó mal lo diría sin tapujos ,ya que yo no como ni de la derecha ni de la izquierda ,yo como de mi trabajo.

    Saludos

17. 22 feb 2009 | 04:24 PM # ruedademolino dice:

    Hola; con permiso de Ik-gor, y con todo el respeto que me mereces, deseo hacer unas puntualizaciones a tu comentario Tibetanox:

    Ante todo y sobre todo deseo que quede muy claro que, al iguan que tú, yo no me considero ni de derechas ni de izquierdas ni de ésa difuminada entelequia que se denomina "centro". Te diré más; tengo el convencimiento absoluto que una de las mayores - y peores - desgracias de nuestro País es precísamente ésa: la multitud de españolitos que se autoetiquetan, ( sin saber muy bien porqué ), y votan a ""su"" partido haga lo que haga y como lo haga. Desde esta premisa te matizo:

    1º,- Hasta donde me ha sido posible, he visto y oído todo lo que se ha dicho sobre la masacre del 11 M en Madrid. (Incluída la llamada "Comisión Parlamentaria" y los reportajes del Juicio que dió la Popular televisión, ( única cadena que conectaba y emitía en directo desde el tribunal... NO "EXTRACTOS ESCOGIDOS").

    2º,- Además, tengo un amplísimo dossier sobre aquella criminal masacre procedente de todo lo que sobre ella se ha escrito en los distintos medios.

    En resúmen; me sentí tan criminalmente HERIDO que he procurado por todos los medios a mi alcance ESTUDIAR, así con mayúsculas todo lo que a ella se refiere. Fíjate bien que he dicho estudiar... porque éso implica tener que estudiarlo TODO lo que estába a favor de unos y lo que estaba a favor de otros.

    Por nada del mundo me gustaría que te molestases. Mucho menos aún que te sientas ofendido si te digo que, por lo que escribes, a mí me queda muy claro que tus informaciones son mínimas y parciales. O puede ser que expresas un sentimiento PERO NO UN ANÁLISIS SERIO consecuencia de un estudio profundo del tema. Como no quiero abusar, del espacio que pertenece a la página de Ik-gor, me limito a resumirte lo que sigue:

    a).- En ningún caso, por ningún lado RACIONAL Y PROBATORIO que quieras mirarlo aquel criminal atentado fué consecuencia de la intervención de España en Irak.

    b).- NO ESTÁ PROBADO ni tan siquiera que fuese un atentado "islamista" o de Al Qedda. No encaja por ningun sitio ni el estilo, ni la estrategia, ni la forma ni nada de nada. Pero es que, además, TODOS los árabes acusados tuvieron que ser puestos en libertad por falta de pruebas.

    c).- Yo no tengo pruebas ni tan siquiera creo que Zapatero y sus muchachos tuviesen nada que ver con aquella masacre pero, a menos que sea ciego voluntario, es completamente imposible que ignores HASTA QUÉ PUNTO Y DE QUÉ FORMA SE APROVECHÓ DE ELLA PARA ALCANZAR EL GOBIERNO. Como es lógico, en España no se publicó ni una palabra PERO EL MUNDO ENTERO ESTABA ESCANDALIZADO Y AVERGONZADO.

    d)., Ya digo que no sé quien fué ¡¡¡ Ojalá tuviese pruebas para llevarlas al Juez !!! pero a la conclusión a que he llegado, repito después de estudiar exaustívamente el tema, ( que incluye lo publicado por El País hasta El Mundo, Tiempo, Época y todo lo demás) :

    NO ME CABE DUDA QUE AQUELLO FUÉ UN GOLPE DE ESTADO... que salió mal en el sentido de que no preveían una masacre de semejantes proporciones. Pero, sin la menor duda, ´la intención fué CONSEGUIR EL CAMBIO DE GOBIERNO EN ESPAÑA ( o sea: Golpe de Estado).

    Sospechas, imaginaciones, Sí. con la misma firmeza que antes te digo que yo no creo que ZP tuviese nada que ver te digo que sí creo que fué planificado y financiado por separatistas españoles con colaboraciones internas.

    Obviamente, sin pruebas, no puedo concretarte más.... ni falta que te haría si, de verdad, en cvez de opinar ESTUDIAS EL TEMA EN PROFUNDIDAD

    uN SALUDO

18. 23 feb 2009 | 12:44 AM # tibetanox dice:

    Hola Ruedamolino ,he de reconocer que seguramente tu estás más y mejor informado que yo en éste escabroso y triste tema ,ya que yo tan solo se de él la información que nos dieron en los telediarios y algo que leí en los periódicos en su momento ,pero difiero totalmente en lo referente a que fue un golpe de estado orquestado ,como muy bien dices hacen faltas pruebas y que se sepa no hay ninguna ,por lo demás y a groso modo te diré que yo confió plenamente en las fuerzas de seguridad del estado, si no de quien nos vamos a fiar ¿ de Federico Jiménez? yo desde luego que no ,en fin no me lio mucho porque como ya te he explicado no soy ningún experto en el tema y tengo una información muy básica.

    Un abrazo

19. 23 feb 2009 | 10:41 AM # ruedademolino dice:

    Hola, buenos y soleados días...al menos aquí, en Mallorca.

    Tebetanox; si algo me interesa dejarte clarísimo es que EN NINGÚN CASO me ""fío"" ni de Federico jimenez ni de ningún otro. Y ya que sacas el tema, aunque solo sea como punto de referencia, sí quiero decirte que - desde aquel nefasto mes de Marzo de 2004 - A QUIEN JAMÁS ESCUCHO, a quien boicoteé es la la Cadena ser en general y a Iñaki Gabilondo en particular.

    Losantos y Cesar Vidal tienen la fama.... pero son otros los que escaldan la lana...como Gabilondo, por ejemplo.

    Con absoluto respeto te digo que: ""Para diferir totalmente"", primero, deberías estudiar el tema con mayor profundidad. Para que veas a qué me refiero, llamo tu atención sobre un MÍNIMO, repito, mínimo de HECHOS PROBADOS, ( porque existen muchsimos más), y que segúramente conoces....pero no valoras adecuadamente:

    1º,- UNA SERIE DE MOCHILAS BOMBA puestas en diferentes puntos de un tren en marcha y DETONADAS A DISTANCIA CON TELEFONOS MÓVILES (fué la primera o una de las primeras veces que se hacía de esa forma), es un atentado que requiere una financiación, pero sobre todo una planificación importantísimas.

    2º,- Las diferencias, en la ejecución, con todos y cada uno de los atentados islamistas, ( incluido el de las torres gemelas ) , son tan enormes y tan claras, que descarta por completo la posibilidad de que fuese, éso, un atentado islamista. Las ""pruebas"" aireadas por el País y la Ser fueron tan chapuceramente descaradas, que LOS MISMOS JUECES las descartaron por improcedentes antes del juicio. ( Recuerda que hasta el mismo El país se ""sorprendió"" que su misteriosa desaparición). Pero el tema de las pruebas que aparecían y desaparecían ( como el contenido de la furgoneta Cangoo, por ejemplo), fué tan asquerosamente descarado y chapucero que, AÚN HOY, cinco años después... y después de haber tenido que soltar a todos los sospechosos, NO SE HA DEMOSTRADO/PROBADO que tipo de explosivo utilizaron. Opiniones las que quieras. PRUEBAS ni una sola... salvo la de que el máximo responsable de la investigación, fué promocionado y premiado profesionalmente.

    3º, Por último y para no cansarte, te diré la mas chapucera y descarada de todas las "pruebas": MEDIA DOCENA DE INMIGRANTES marroquíes, semi marginados, y LA MAYOR PARTE DE ELLOS CONFIDENTES DE LA POLICÍA ¿¿¿De verdad te crees que tienen intelijencia y capacidad para concebir, financiar y ejecutar un atentado como ése, ( mucho más complicado de ejecutar que el de las torres gemelas, segun todo los expertos) ????

    NI TAN SIQUIERA ESTÁ CLARAMENTE DEMOSTRADO quienes fueron los que se suicidaron en el piso de Leganés. Porque se ha hablado y escrito de El Chino y El Egipcio y, meses después, sus propias esposas y compañeros han DESMENTIDO que muriesen en el piso.

    Lo dicho, EXISTEN muchísimos mas HECHOS DEMOSTRADOS de que fué un atentado planificado y ejecutado para conseguir el cambio de gobierno en España que por cualquier otra cosa.

    El mero hecho de que, en vez de dialogar, razonar o incluso discutir, TODOS LOS VOCEROS DEL ACTUAL RÉGIMEN, te sueltan la chorrada de la "Teoría de la conspiración".... y rápidamente cambian de tema, solamente éso.... ya debería hacerte sospechar.

    Un saludo

20. 23 feb 2009 | 09:16 PM # Lidia Cervantes dice:

    Como suelo decir; el 14-M, no ganó el PSOE... Perdió el PP...

    Lo mismo que ocurriría ahora si voliveran a haber elecciones... No gana el PSOE por hacerlo mejor, si no que, las pierde el PP... por Pre Potenes...

    Si supieran ser un poquito más humildes quizás... Aunque a mí ya me esta bien que no lo sean... Pero claro, lo que sale ... tampoco me convence...

    Un saludito a todos

21. 24 feb 2009 | 10:01 AM # ruedademolino dice:

    Sin perjuicio de lo que cada cuál opine sobre la CRIMINAL masacre de Madrid, Lidia Cervantes tienes toda la razón.....y lo sabes perfectamente

    Solo se te olvida decir que en 1.996, el PP de Aznar NO GANÓ las elecciones
    las perdió Felipe González.... y todos sabemos porqué.

    EL HECHO DE NO SIMPATIZAR CON NINGÚN PARTIDO POLITICO es lo que me ha llevado al convencimiento de que le nayor - y peor - desgracia de los españoles, ( no de """España"""), DE LOS ESPAÑOLES es precísamente ésa: La absoluta incapacidad de la inmensa mayoría que por su aborregamiento o robotismo, hace "triunfar" la nefasta Partitocracia.

    Fijaos que siempre, en todas partes, son UNA MÍNIMA MINORÍA las que deciden quien gobiernas porque, la gran mayoría votan a ""su"" partido haga lo que haga y como lo haga. En romás paladino, a esto se le llama borreguismo.

22. 24 feb 2009 | 10:19 AM # Lidia Cervantes dice:

    Je je je.... claro que lo sé... Exactamente por lo mismo que ahora las perdería el PP... Y es que, como se suele decir; "Cuídeme Dios de los amigos, que de los enemigos ya me cuido yo"...

    Todavía hay mucho votante al que el miedo al recuerdo, lo convierte en militante, militarizado de su partido "de toda la vida"... Es como si nos olvidáramos que, son los políticos, los que deben estar a nuestro servicio y no, nosotros, los que estemos al servicio de los políticos...

    En esto del 11-M, hay todavía mucha tela que cortar, pero la política de las cloacas tiene más poder del que pensamos y, no siempre la oposición, es la que les hace la cama...

23. 24 feb 2009 | 10:25 AM # ruedademolino dice:

    Ahora sí que estamos totalmente de acuerdo, Lidia.

    Permíteme una pregunta malvada..... muy malvada:

    ¿¿¿ De verdad crees que en España existe oposición al psoe ????

    Saludos

24. 24 feb 2009 | 10:53 AM # Lidia Cervantes dice:

    Si... Se llama PSOE... :o))

    Besitosss

25. 24 feb 2009 | 04:04 PM # ruedademolino dice:

    ¡¡ Ole, Ole.... y Ole.. !! Mujer y catalana tenías que ser para ser INTELIJENTE, así con mayúsculas y sobre todo con sinceridad.

    Bueno; la verdad es que - entre besitos cariñosos - en lo mismo que le digo a mi nuera casi cada vez que nos vemos en Barcelona. Porque es que, además, ES VERDAD que la mujer intelijente brilla con luz propia. ( Lo siento preciosa, no incluyo a la Maleni en este apartado )

    Fíjate hasta que opunto lo es, mi niña catalana, que con ella jamás hablamos de política.

    Chapeau.

26. 24 feb 2009 | 11:32 PM # ik_gor dice:

    Se sigue excarcelando a los que nada tienen que ver con el 11-M, pero sirvieron de coartada a la \"versión oficial\". Aún hay alguien que la siga defendiendo?
    Mientras tanto avanza sin remisión el cambio de régimen que el golpe de estado inició. Ahora también con el consentimiento del Ppayudar

    SI SI , GOLPE DE ESTADO!! y CAMBIO DE REGIMEN, MI OPINIÓN!

    O ES EL MISMO.??? EN FIN ,SERIA DIFICIL DE EXPLICAR.!!

    "para saber mas leer a swing...( ENTRE OTROS) del blog de Federico.. o .. de Luis del pino!" JAJAJAJAJAJAJAJA

    tibetanox ,siento mucho que estes tan mal informado.. y que aun mantengas en tu mente .. que los atentados del 11m fueron por nuestra participación en la guerra de IraQ

    PERO LO ENTIENDO... LA MAQUINARIA DESINFORMACION. ENCABEZADA POR GABILONDO HIZO ESTRAGOS EN LAOPINIÓN PUBLICA.. DURANTE MUCHO TIEMPO.

    ... Y AUN SIGUE .

    LIDIA... ERA RESPUESTA.. QUE HAS DADO... , NO SERA QUE ESCUCHAS LA COLPE , NO????

    JAJAJAJAJ ...

    COMO PUEDE HABER GOBIERNO SI NO HAY OPOSICION...?

    MENOS MAL QUE POR CONVENIENCIA HAN ECHADO EN ESTOS DIAS AL OLGAZAN DE...BERMEJON!!

    UNICA ALEGRIA EN 5 AÑOS!!

    ESPERO QUE LA DISFRUTEIS COMO YO!! JEJEJ QUE AUN NO HE PARADO DE CELEBRARLO!!!

    ....

    RUEDADEMOLINO.. ers toda una sorpresa para mi aqui...

    me dejas sin palabras...:))

    YO DESDE LUEGO Y COMO ESTA EL PANORAMA.. .. VOY A DAR ESTOPA A UNOS Y OTROS.

    YA QUE HAN DEMOSTRADO LO QUE SON.. CLARAMENTE!UNOS MERCACHIFLES Y UNOS INTERESADOS!!

    ... AMI ME GUSTA MUCHO JIMENEZ LOSANTOS.. PERO SI UN DIA DEJARA DE SER CLARO Y REPARTIR A TODO QUISQUIE DEJARIA DE OIRLO .. PERO , ""YA"".

    lo oigo porque me gusta su postura con respecto a la masacre... de Madrid, me gusta como ha defendido a las victimas.. que la justicia.. olvida.. . y me gusta porque no se casa con nadie.

    no se si me explico bien!!

27. 24 feb 2009 | 11:33 PM # ik_gor dice:

    SE ME OLVIDABA!!

    GRACIAS POR VUESTRA PARTICIPACION EN ESTE HUMILDE BLOG.

    SINCERAMENE!!

28. 25 feb 2009 | 12:27 AM # Lidia Cervantes dice:

    Ruedas de molino:
    ¡¡Caray, gracias!!... Pero ninguna de las dos cosas es mérito mío. Ninguna las elegí yo :o)) pero me gusta ser las dos cosas.
    Un beso y de nuevo gracias.

    Ik_gor:
    Je je je... nooo... No ha sido por escuchar al "santo" de Losantos... es que todavía se sumar dos y dos... que curiosamente tiene el mismo resultado que dos por dos... Lo que quiere decir que, las cosas razonadas tienen su lógica. Si no... todo se achaca a la magia y al destino :o))
    Pero eso, sólo hay que sumar dos y dos... ¿Quién le hace las peores jugadas al PSOE cuando está en el poder?... ¿Y quién al PP?... El día que cualquiera de los dos partidos entienda que sus verdaderos enemigos no están en las bancas de enfrente en el emiciclo, quizá, sólo quizá, empezaremos a levantar cabeza... je je je... o no...

    Te recuerdo que soy nieta de un anarquista, al que le abrieron los ojos a tortas... de la diestra y la siniestra... ÉL me enseñó a pensar y ver que en política, nada es lo que parece... Ni oro todo lo que reluce...

    El Sr. Losantos, sólo se casa con el Sr. Losantos. Espérate que su conveniencia este en otro punto y verás qué pronto cambia de color :o))
    Este es, como muchos, (por ejemplo el Sr. Boadella) del partido "Yoista" o sea, primero yo, luego yo, más tarde yo, y... Siempre yo...

    Un besito, ave de mal agüero, que los echaba de menos :o)

29. 25 feb 2009 | 01:26 AM # ik_gor dice:

    GRACIAS lydia POR LO DE AVE.. aunque sea de mal aguero que no confundir nunca con las gaviotas.. o tambien llamadas "ratas del aire".

    ya decia yo que tu..lo que oias era la COLPE ( leelo ) jajajajaja, Y NO A SANTO JOB

    Hablando de tu comentario... En eso se deberia estar... pero no esta siendo posible.. no se si es que estan empeñados en otro 2 de Mayo, que la gente salga a la calle y les ponga a todos estos las cosas claras... y las peras al cuarto... y dejen de vivir tranquilos en sus burbujas con sus cochazos y sus poltronas y sus sillas y sillones.

    no, no es nada lo que parece , ya me estoy dando cuenta... menos mal que no me estan abriendo los ojos a tortas.:))

    en cuanto a Losantos.. YO QUE LE OIGO ... pienso que defiende verdades que a muchos esta molestando , de la diestra y la siniestra,.:)) por algo será.

    .))

30. 25 feb 2009 | 01:47 AM # ik_gor dice:

    .........Y ES QUE COMO DIGO EL 11M tiene cosas y "comentarios" interesantes...

    continuación...

    pongo aqui esto , COMENTADIO de un participante en el blog de Fj LOSANTOS.!

    ..."Y hago la siguiente reflexión, con la esperanza de que sirva para que todos los lectores de este blog despierten y también FJL si es que no es un podrido mas.

    Siempre defendí a Aznar y a Esperanza Aguirre, pero a estas alturas ya tengo claro que son el engaño que debemos consumir todos los cabreados que vemos la realidad bajo el prisma COPE y LD.

    Comprendo que casi nadie me crea o que penseis que estoy chalado, equivocado o que tengo intenciones oscuras al opinar.

    Pero no comprendo como se puede apoyar o pedir que venga a rescatarnos al que era PRESIDENTE DEL GOBIERNO cuando sufrimos los terribles atentados, que algo de responsabilidad tendría de lo ocurrido, y que ahora no dice ni una sola palabra de la liberación de moritos ni del hecho de que no sepamos quien organizó está salvajada que supuso el comienzo de la destrucción de nuestro país.

    Lo mismo digo de LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

    Como mucho, alguna vez sueltan unas palabras vacias que nos hacen pensar que están en nuestro bando, pero las palabras son palabras... y no tienen ninguna relevancia porque solo aparecen en COPE y LD (entre otros pocos medios) y sirven para consumo interno... porque claro... Son nuestros heroes¡¡¡ Los que nos tienen que salvar del PSOE ZAPATERO y el PP RAJOYESCO. Menuda basura¡¡¡ Que asco de teatro¡¡¡

    Por sus actos los conocereis

    ¿Que hacen Aznar y Aguirre para que quede en evidencia la mentira del 11M?

    Estarán esperando a retomar el poder... ya ya...

    Estamos hipnotizados"

    ..._zpuerco_

    ...CON NADIE.. SOLO CON LA VERDAD!!

31. 25 feb 2009 | 01:48 AM # ik_gor dice:

    continua...

    ZPuerco
    El señor Aznar se dedica a dar conferencias y discursos que nos alertan sobre los riesgos de la izquierda y los peligros del islamismo radikal... etc

    Izquierda contra derecha. Los unos contra los otros. Repite todo el coherente discurso que consumimos facilmente todos los derechosos convencidos, que creemos lo que creemos por inspiración divina... ¿o será que lo habremos escuchado en algún lado?

    Pero no.
    No escucharemos al señor Aznar soltar un discurso que recuerde al mundo que no se sabe quien organizó el 11M. Un discurso que denuncie las mentiras con las que se ha ocultado la verdad. ¿Tendrá algo que ver que trabaja para el tal Murdoch? ¿Tendrá algo que ver que sus medios de comunicación son los mayores defensores de la Mentira Oficial de los atentados de la Torres Gemelas?

    ¿Que está pasando en nuestro país? ¿Y en el mundo?

    ¿Que coj.ones es esta crisis?
    Nos llevan a la ruina inventando dinero de la nada, y de repente deciden que pueden seguir inventando dinero de la nada, pero ese dinero ya no se lo pueden dar a las personas... sino que se lo tienen que dar a los gobiernos para que a su vez lo echen en el pozo sin fondo de los bancos... lo cual no estimulará la economía pero curiosamente sique tendremos que pagarlo entre todos, a traves de impuestos.

    No deberiamos estar hablando de votar a uno u otro. Deberiamos coger un palo y quitar del poder a todos los que lo detentan. Si detentan, señor Bermejo.

    http://www.youtube.com/watch?v=5Kd19QwiQOc

32. 25 feb 2009 | 04:29 PM # ruedademolino dice:

    Hola, buenas tartes a todos. Tres cositas solamente; dos personales y una como planteamiento general.

    LIDIA; Me reafirmo en lo dicho. Tu respuesta al compañero Ik-gor no deja lugar a dudas... aunque en alguna ocasión, y en algunas cosas no coincidamos. Pero ésa es precísamente la riqueza del diálogo ¿ no crees?

    IK-GOR: Sinceramente, no tengo ni idea de porqué soy "toda una sorpresa para tí aquí"

    Como planteamiento - o mejor dicho - como "opinión personal mía" YO NO SALVO A NINGÚN POLITICO DE LOS QUE ESTAN EN PRIMERA FILA O ""EN CANDELERO"" CON LAS ÚNICAS EXCEPCIONES DE ESPERANZA AGUIRRE Y ROSA DÍEZ. ( Casualmente, repito, CASUALMENTE, las dos son mujeres y de ideas políticas diferentes... pero que, cuando estudias lo que defienden y propugnan cada una de ellas, sí, son diferentes... pero no tanto).

    No entiendo.... y NO COMPARTO EN ABSOLUTO ésa fijación de hablar de Aznar. Está jubilado..... y muy bien jubilado... Y QUIERA DIOS QUE NO VUELVA. ( SUS dos últimos años fueron literalmente nefastos PARA EL MISMO PARTIDO POPULAR....entre otros).

33. 25 feb 2009 | 04:42 PM # Ramsés .... dice:

    Vamos a ver, y esto va para algunos "listos".

    Aun suponiendo que eso fuera por lo de la guerra de Irak, ¿porque no han atacado a otros paises QUE TAMBIÉN ESTUVIERON PRESENTES EN LA MISMA?.

    Y de todas formas, SADDAM HUSSEIN MERECIA LO QUE LE PASÓ, MERECIA QUE LE ECHARAN, incluso paises también islámicos de alrededor (leasé los tambien BASTANTE FUNDAMENTALISTAS Saudies) apoyaron tanto la primera como la segunda guerra del Golfo.

    Luego no hay ninguna justificación, tal y como algunos "neo-progres" que veo por aquí parecen querer, NINGUNA.

    ¿Debo recordar además que en esa coalición tambien estaba, sin ir mas lejos, ITALIA (que cuando ZetaPorky retiró la tropa española, fueron ABUCHEADOS POR ESTOS) que, en esos momentos, TENIA UN GOBIERNO DE CORTE SOCIALISTA?.

    ¿Debo recordar también que tanto el gobierno de Gran Bretaña, antes y aun todavia, a pesar del cambio de primer ministro, ES UN GOBIERNO LABORISTA que, en el parlamento europeo SE SIENTA EN LOS ESCAÑOS DEL SOCIALISMO EUROPEO?.

    Y lo incuestionable es que, ANTES DEL ATENTADO, TODAS LAS ENCUESTAS, TODAS, DABAN NUEVAMENTE GANADOR AL PARTIDO POPULAR POR MAYORIA ABSOLUTA, a pesar de que ya se presentaba con "Marianico el corto".

    Demasiada casualidad, demasiada.

    Y repito, de ser realmente un atentado islámico, PUES ES UN ATENTADO DE ESOS PUTOS Y ASQUEROSOS ISLÁMICOS y punto pelota. NO TIENE NINGUNA JUSTIFICACIÓN.

    EL ISLAM NO ES MAS QUE UN GRAVISIMO PELIGRO MUNDIAL, ESO ES LO QUE ES.

34. 25 feb 2009 | 07:41 PM # ruedademolino dice:

    Hola Ramsés.... y compañía.

    Puestos a refrescar la memoria a algunos "listos" se te ha pasado un detalle importantísimo que ésos "listos" ( incluído el Presi Rodríguez) tienen un muy especial interés en olvidar:

    EL PRIMERO EN CONDENAR EL ATENTADO DE ETA, sí, repito, DE ETA EL 11 DE MARZO EN MADRID FUÉ EL IBARRECHE ¿¿¿¿OS ACORDÁIS LISTOS???

    IBARRECHE fué el primer político español que apareció EN TODAS LAS TELEVISIONES condenando ESE ATENTADO DE ETA.

    Pueden dar todas las vueltas que quieran darle. MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, y limitandonos a TODO LO QUE SE SABE Y SE HA DEMOSTRADO HASTA HOY, para mí aquello fué un atentado criminal concebido, planificado financiado y ejecutado para - aprobechandose de la SUCIA MANIPULACIÓN que se hacía de la participación española en Irak, conseguir echar al PP del Gogierno Central. O sea: UN GOLPE DE ESTADO.

    Jamás he dicho que ZP o sus adláteres tuviesen ninguna participación ni tan siquiera conocimiento de ello. SIMPLEMENTE ES OBVIO QUE SE BENEFICIARON.

    Si la ETA participó por activa o por pasiva no lo sé....pero no me extrañaría.

    Pero, sin duda ni discusión posible, EL PRIMERO en culpar públicamente por TV a la ETA FUÉ IBARRECHE

35. 25 feb 2009 | 07:59 PM # Lidia Cervantes dice:

    Muy buenasss, caballeros.
    No se trata de quién lo dijo primero, je je, ya nos tienen todos acostumbrados a tener la boca muy grande :o)) Lo que perjudicó realmente al PP fue la cabezonería en sostenella y no enmendalla de Acebes.

    A ver, yo creo que en un primer momento, quizás hasta la primera hora, todos, absolutamente todos, pensamos en ETA, y el que diga que no miente.
    Pero luego, yo fui una de las que dije en casa que; vale podría ser ETA, pero el procedimiento no era el habitual, habían cosas que no me encajaban con el proceder de la banda terrorista.
    Lo cierto es que pensé en algo de caracter integrista, pero cuendo empecé a ver que sacaban fallos y prubas olvidadas por los terroristas, que parecían errores de niños de colegio en una travesura, dejé de pensar en ellos...
    Vaya que estoy como todos... Todos los que leen mas allá de lo que nos ofrecen para que nos lo creamos... Con la mosca detrás de la oreja y sin gustarme ni un pelo todo lo que se cuece en los palacios... ninguno de los palacios... y no en las cocinas precisamente.
    Pero, tampoco debemos olvidar los atentados del metro de Londres ocurridos despues del nuestro... Inglaterra también estaba en Irak... ¿Que estos atentados y el nuestro tienen los mismos padres y no son Mahoma? Es posible, muy posible...

    Un saludito embrujado a todos :o))

36. 26 feb 2009 | 02:36 AM # Ramsés .... dice:

    Sigue quedando el tema, que YO SI HE EXPUESTO, de que los "neo-progres" y tu lo sabes mejor que nadie, pues también has estado en las discusiones sobre "Hamas v/s Israel", de forma muy "LADINA" pero MUY CLARA, JUSTIFICAN esos atentados, solo por el hecho de que "los islámicos", ESOS SUCIOS PERSONAJILLOS DE MIERDA que NOS INTENTAN METER AQUÍ EL "BURKA" Y DEMÁS Y QUE QUIEREN QUE RESPETEMOS SUS "AB-SUR-DAS" COSTUMBRES, son DEFENDIDOS por GENTUZA que se las da de "PROGRE" pero que ya quisiera ver yo en Ryad, cuando, si es gay y le pillan, LO APEDREAN, si eres mujer, TIENES QUE IR TAPADA E IR UN PASO POR DETRAS DE TU MARIDO y etc., etc., etc..

    Esos mismos NEO-PROGRES, muchos, amigos tuyos, QUE "LAS PIAN" MUCHO contra los norteamericanos y demás, PERO QUE NUNCA, NUNCA DICEN NADA, O DICEN MUY POCO Y ADEMÁS, UNA VEZ MAS, DANDO JUSTIFICACIONES, CUANDO ETA LA LIA, CUANDO "TU AMIGO" CAROD-ROVIRA TAMBIÉN LO JUSTIFICA o que CUANDO SE HABLA SOBRE LA "ABLACIÓN DEL CLITORIS" SE QUEDAN AL MARGEN DE HACER COMENTARIOS, o QUE NO DICEN NUNCA NADA SOBRE LO QUE OCURRE EN "COREA DEL NORTE" o que TAMBIEN CALLAN COMO COBARDES Y CANALLAS QUE SON, SOBRE LAS "SALVAJADAS" QUE HIZO LA, AFORTUNADAMENTE EXTINTA UNION SOVIÉTICA AL INVADIR Y TIRARSE UN HUEVO DE TIEMPO EN AFGANISTAN.

    Escribirás mejor que yo, Lidia, no te digo que no, PERO A MEMORIA TE ASEGURO QUE NO ME GANAS.

37. 26 feb 2009 | 03:30 AM # Ramsés .... dice:

    Por cierto, y ya que hablamos de "pequeños detallitos"....., entre otros, ETA HA TENIDO COMO "CAMPOS DE ENTRENAMIENTO" ZONAS DEL IRAK EN ÉPOCA DE SADDAN HUSSEIN.

    Así de claro.

38. 26 feb 2009 | 09:50 AM # Lidia Cervantes dice:

    Justificar no es delito; es entender el por qué de una acción, pero ello no significa que se apruebe el delito y haya carta blanca para el derramamiento de sangre.
    Cuando alguien es continuamente degradado, vejado o amenazado por el vecino, y en un arrebato se revuelve, le dispara y lo mata; todos podemos entender y justificar sus motivos, pero también todos, incluidas las leyes, le arrestarán y le condenaran a la pena estipulada en ese momento por los legisladores.
    En este caso es igual. Los neo-progres, como tú les llamas, y entre los que sabes que me incluyo sin ningún tipo de rubor, podíamos entender los motivos (por lo menos en un principio, los que lo creyeran así) justificarlos, como tú dices, pero en ningún momento aprobarlos o desearlos… Vale puede que algún animal extremista sí; integristas, por desgracia, los hay en todas partes y en todas las ideologías. Pero no somos la mayoría.
    También podíamos encontrar justificación para las acciones de ETA (la del principio, la de ahora no) pero ello no significa que las aprobáramos o las deseáramos. Repito, NO, la mayoría de neo-progres.
    Mi amigo Carod Rovira, como tú dices, es un amigo de conveniencia, ya sabes, que no estoy siempre de acuerdo con sus procedimientos, aunque algunos los entienda y los pudiera justificar, pero en la medida de lo que he dicho anteriormente... O sea, que no los apruebo.
    Lo que sí puedo decir es que no es tan fiero el león como lo pintan. Lo que ocurre es que; en otros ámbitos políticos, ya va bien tener un muñeco del pim pam pum, preparado para cuando los ellos están en el punto de mira por alguna de sus malas artes, poder utilizar la táctica del calamar, o estrategia del despiste, haciéndonos mirar a todos para otro lado… Y si puede ser tergiversándolo todo, mejor que mejor… Cualquier día nos dirán que Rovira se come a los niños crudos en el desayuno, y nos lo creeremos a pies juntillas… Repasemos un poquito… ¿Qué más estaba ocurriendo en el país, cuando aquel estúpido encuentro (más inoportuno y prepotente por parte de Josep Lluis, imposible) de Perpignan?… ¿Y cuando lo de la corona de espinas?... ¿Y cuando lo del boicot al cava?... je je je… Lo que pasa es que el memo de Rovira, parece que no se entere y les sirve los episodios esperpénticos en bandeja cada dos por tres… Y ¡¡Anda que no le saben sacar rendimiento a las pifias del coco-Rovira!!...
    Como buena progre (y a mucha honra); siempre, siempre, pero siempre, apostaré y daré una (y más de una) oportunidad al diálogo y me mostraré respetuosa a otras costumbres y otras culturas, como a mí que gustaría que se hiciese con la mía, aunque no las apruebe o comparta. … Otra cosa es que no esté de acuerdo y luche (primero con la palabra) por que re respeten los derechos humanos más básicos, y esas prácticas islámicas que apuntas, atentan contra un buen número de esos derechos universales. Contra eso me opongo, me opondré, y lucharé siempre.
    Lo mismo digo contra las prácticas del comunismo dictatorial de esos países que señalas… Me puede seducir la idea básica y esencial del comunismo en su expresión más pura. Pero, desde luego, nunca aprobaré esa forma de aplicarlo, porque al final, como decimos siempre, los extremos se tocan y comenten las mismas barbaridades… Perdiendo la esencia pura, que es lo que podría hacerlo interesante como sistema de gobierno.
    Mi memoria tampoco anda mal, pero además siempre nos podemos apoyar en hemerotecas y periódicos digitales para refrescar la memoria colectiva, que en definitiva para estas cuestiones es lo que interesa.

    Un saludo y buenos días a todos.

39. 26 feb 2009 | 11:44 AM # ruedademolino dice:

    Hola a todos, buenos y soleados días. ¿Verdad que no os molesta que me meta en el tema? Espero que esté muy claro que lo hago con RESPETO y dando mi opinión personal sobre los siguientes temas:

    Sobre mi estimado colega de espacio, Ramsés, aparte y además de que estoy de acuerdo con el en ""casi"" todo, ¿ qué puedo decir? Pués creo que lo único que cabe decir aquí es que a estas alturas de la película TODOS SABEMOS cómo es, como le gusta expresarse, y le aceptamos como él nos acepta a nosotros. ESO ES LO BONITO Y ENRIQUECEDOS del tema.

    Pero en este caso concreto, a quien me gustaría hacer unas puntualizaciones, o comentarios, es a tí, Lidia Cervantes, verás;

    1º,- Respeto tu opinión y tu criterio, ¡Faltaría más!, pero no estoy de acuerdo en absoluto contigo en que seas una "progre" ni, mucho menos todavía una ""neo-progre"". Semejantes calificativos peyorativos NO ENCAJAN EN ABSOLUTO en una persona con la capacidad de razonamiento y de dialogo que tienes tú.

    En todo caso, sí que creo que tus simpatías y hasta tus creencias sean de tendencia SOCIALISTAS, ( yo mismo lo fuí durante bastantes años ). Pero éso NO TIENE NADA QUE VER EN ABSOLUTO con lo que conocemos con el peyorativo/despreciativo calificativo de ""progre"" que a tí no te encaja.

    No sé si te has fijado; pero desde hace años, ( salvo que me vea obligado por el sentido de lo que escribo), a los del PSOE jamás les llamo socialistas, les llamo "psoeístas" porque sinceramente me sobran motivos para creer son otra cosa.

    2º,- Creo que te equivocas con la palabra "Justificar". Si mi diccionario no está equivocado, Justificar viene de Justicia, es decir; ESTAR DE ACUERDO con aquello que se justifica. ( compruebalo tu misma).

    COMPRENDER sí es otra cosa. Yo estoy en frontal desacuerdo con la persona y con lo que representa Carod Rovira... pero COMPRENDO PERFECTAMENTE lo que hace, cómo lo hace, y sobre todo, PORQUÉ lo hace.

    3º,- EL DIÁLOGO, cuando es real, claro y sincero, ( como pretende ser éste) NO ES EN ABSOLUTO prerrogativa de ningúna ideologia política. Dialogar es una demostración de CIVISMO, de CULTURA etc. etc. En pocas palabras, la capacidad de diálogo HONRA a la persona que lo practica.

    Lamentablemente vivimos en una sociedad QUE ESTÁ DESVIRTUANDO ( Y EN ALGUNOS CASOS PROSTITUYENDO) EL LENGUAJE. Existen palabras, como por ejemplo "amigo", que por exceso de uso han perdido la mayor parte de su significado. Ésta de "dialogar", a veces creo que está perdiendo TODO su significado. Son demasiadas las veces que se utiliza como una verdadera - y descarada - coartada para cometer abusos y hasta tropelías.

    4º,- De la "estrategia del calamar" no vamos a discutir porque si algo existe que esté mas alla de cualquier duda razonable es, precísamente, que los psoeístas la han elevado a la categoría de ARTE.

    Un saludo

40. 26 feb 2009 | 12:56 PM # Lidia Cervantes dice:

    Buenos y soleados días, como el que luce hoy aquí, es lo que deseo para todos.

    Je je je... pues, entonces es que seguimos siendo y teniendo ideas socialistas. El que ha dejado de serlo es el PSOE, que a estas alturas sus siglas solo tienen de cierta la P, porque es cierto, es partido; cada vez más fragmentado... Pero la S de socialista hace tiempo que la perdieron, se quedó colgada en la misma percha que la chaqueta de pana de Gonzalez... La O de obrero, ya ni te cuento. La pobre se suicidó en el momento en que entre los dirigentes empezaron a darse codazos por la poltrona los neoricos. Y la E de español... Buaffff... se arruga y se estira, según convenga, como la tripa de Jorge :o))

    Yo me considero progre, en el sentido de que soy vanguardista y dialogante, abierta a los cambios y las novedades. Pero consciente de que; ni todo lo antiguo es malo, ni todo lo nuevo es mejor... Y viceversa.

    Vale, acepto la matización sobre justificar, ateniéndonos estrictamente a la definición del diccionario. Porque como bien has apreciado, lo que yo quería decir era comprender algunas conductas, pero obviamente sin compartirlas, y mucho menos aprobarlas.

    Ja ja ja... en cuanto al diálogo, esta el diálogo de sordos, y el diálogo, nuevamente, según el ejemplar de la Real Academia de la Lengua... Yo voto por este, pero por desgracia el que más se practica, empezando por los medios de comunicación, es el otro... Y más aun el de besugos... O sea, un batiburrillo de emisores, sin nadie que esté dispuesto a ejercer el papel, tan necesario e importante como el otro, de receptor... Así nos va, que a las primeras discrepancias de cambio, suenan los sables...

    Por supuesto, lo interesante en un intercambio de pareceres, es que cda uno se sienta libre de expresarse como es, y como se siente cómodo siendo, aceptando además, como son y piensan los demás. Asi son las reglas del juego ¿No?. Como decía, Moliere; el verdadero amigo es el que, aun conociendo todos nuestros defectos, sigue siéndolo.

    Bueno, tampoco podemos decir que el PSOE, sea el único y principal artífice de la táctica del calamar, o de poner la basura ante el ventilador y ponerlo en marcha... Lamentablemente, las buenas formas parlamentarias, pasaron a la historia.

    Gracias por tu capote, pero tranqui, que el faraón y yo ya nos conocemos virtualmente desde hace mucho tiempo y nunca llega la sangre al río, por eso precisamente, porque nos conocemos, y sabemos lo cabezotas que somos.

    Un beso enorrrme a todos... A ti también Ik_gor, que para eso eres el anfitrión y el que paga las cervecitas y las tapitas de ibéricos... Porque son ibéricos ¿Verdad?... :oP

41. 26 feb 2009 | 05:48 PM # ruedademolino dice:

    OOOOddddiiiioooooo a las muhere inlelijente joééééééé´!!!!
    (ésto es lo que le digo a mi nuera dandole un abrazo de oso) Oso porque tengo mas kilos que años.... que ya es decir.

    SÍ SEÑORA. Efestívamente. Fíjate si lo es, que uno de los primeros artículos que escribí en la coctelera trataba, entre otras cosas, précísamente de éso:

    DE CÓMO Y PORQUÉ, en mi opinión, el psoe ha ido persiendo la S, de socialista, la O de obrero y la E de español, quedandose en lo que es: Un Partido que ha hecho de la consecución del PODER un fín en sí mismo. Y lo verdaderamente dramático PARA LOS CONTRIBUYENTES ESPAÑOLES es que, cuando alcanzan el Poder.... no tienen puñetera idea de como gestionarlo... salvo en aquello que contribuya a PERPETUARSE ELLOS en el mismo.

    Si a semejante drama le añades una oposición inane, ( inútil, incapaz o "desaparecida en combate" elije el calificativo que mas te guste) ya tienes el porqué de la dramática situación social española.

    Digo "dramática" porque difícilmente puedes analizar cualquier cosa sin que se te caiga un trozo de alma al suelo, desde el "Imperio de la Ley" ( yo lo que es justicia no suelo ver ), hasta los enfrentamientos las divisiones entre regiones, personas y hasta sexos.

    Me largo antes de ponerme filosófico.

    Saludos

42. 2 mar 2009 | 02:09 AM # ik_gor dice:

    Unos y otros tienen la culpa de que el curioso asunto del 11 M no se este aclarando... eso es lo que mas me saca de mis casillas... que .. ninguno se haya preocupado mas que de que pase el tiempo.

    de hecho si no llega a ser por muchas victimas... y otra gente que esta trabajando de forma desinteresada, este asunto si fuera por la casta politica ya estaria en el mas absoluto de los olvidos.

    ami que me importa si unos son mejores que otros si en cosas fundamentales estan de acuerdo...para el engaño y la malicia.

    buen dia a todos .. hoy lunes, buenas madrugadas.

43. 12 mar 2009 | 01:46 AM # ik_gor dice:

    " Y uno se queda sin saber para donde mirar. Ni, que decir. Ni, que hacer. Te ensimisma, y ya está, no por cobardía, no por desinterés, no por falta de corazón, sino porque se ve uno pequeño, impotente, inútil. Te indigna la política y los políticos; te desespera la prensa, la radio, la televisión y hasta el cine; la libertad, si alguna vez afloró, está marchita y huele; a los intelectuales no se les ve, o andan en la alharaca del momento, del momento que les proporciona canonjías, lisonjas y premios. (Salvo contadas excepciones, que todos conocemos)

    Dicen, que usted no manda, dicen que es usted un payaso, Sr. Rodríguez Zapatero, dicen que es solo una marioneta en manos de poderes, llamémosle…, “fácticos” Que su puesto como presidente del Gobierno solo le sirve para vivir a cuerpo de rey, y colocar a un montón de amigos, familiares y más de un compromiso. Que al margen de repartir su patria (España) entre cuatro sátrapas de diseño, usted no vale ni para estar escondido. Que usted, bajo coacción, de gente perversa, se ve obligado a atentar contra la Constitución, contra las libertades, contra la religión católica, contra mi lengua y contra mi voluntad de folla.r a pelo. Pues, si todo esto es así, no sufra más, y por amor de Dios, por dignidad, por un “nuevo patriotismo”, márchese buen hombre, a ver si tenemos suerte y ocupa su puesto un hombre, español."

    ( topograf)

    Sldos.

44. 12 mar 2009 | 01:51 AM # MADRID dice:

    -En el recuerdo a las víctimas del 11-M: basta con que los hombres de bien no actúen para que el mal triunfe.

    No sólo los masones franceses y sus esbirros españoles son culpables de la matanza, los rugalcabas y leverts de turno; también todos los que de un modo u otro, con alta responsabilidad, están ocultando la verdad de todo lo acontecido el 11 de marzo del 2004 y protegiendo a los verdaderos culpables, los rajoy y los bermúdez de turno, que también hoy asistirán junto con los criminales, a los actos oficiales "in memoria" de las víctimas del 11-M.-

45. 12 mar 2009 | 01:56 AM # Ramsés .... dice:

    ¿Masones franceses?, ¿de donde ha salido este tio?.

46. 12 mar 2009 | 03:01 PM # ruedademolino dice:

    Estimado Ik-Gor.... EL COMENTARIO TE HA SALIDO LITERALMENTE "BORDADO EN ORO DE LEY"

    COMPARTO Y SUBRAYO - LITERALMENTE - TODO LO QUE HAS DICHO

47. 12 mar 2009 | 05:37 PM # ik_gor dice:

    SALUDOS ruedademolino. COMO VES, el comentario que he puesto esta entrecomillado., no es mio.. pero como si lo fuera. ESTA COPIADO DE UN GRAN BLOG.. QUE QUIEN QUIERE DESCUBRIR DESCUBRE.

    ABAJO pongo el autor de dicho texto... si lo he puesto aqui es porque refleja muy bien lo que pienso. yo.

    .. en cuanto al comentario, MADRID...RAMSÉS, que cada uno ponga lo que piensa...

    y digo... si hay masones.. porque no iba a haber algun higo de putas mason FRANCES,. entre los que tapan ocultan o no les interesa o pasan , que .. este criminal.. atentado.. , no se descubra.!!??? .. pudiera ser.

    pero seguro que es un comentarista.. del mismo blog que muchos deberian tener en cuenta.

    porque aqui habra mucho tiempo mucha tela que cortar.. y mucho olgazan o SINVERGUENZA AL QUE DESTAPAR!!

48. 12 mar 2009 | 08:07 PM # Ramsés .... dice:

    Me sigue pareciendo demasiado rebuscado el meter a la masoneria francesa en todo esto.

49. 12 mar 2009 | 09:19 PM # ik_gor dice:

    no se.. ... no tengo idea de quien fué.

    pero ya queda menos... estan saliendo noticias muy interesantes y al aguno se le tienen que estar poniendo los pelos del culo como escarpias.

50. 12 mar 2009 | 09:30 PM # Ramsés .... dice:

    Y si cayera ZP fijo que saldria definitivamente todo a la luz.

    Si no, al tiempo.

Escriba un comentario: